Стаканы из пенопласта долгое время считались одними из худших вещей для окружающей среды, и многие предприятия заменили свои стаканы из пенопласта на бумагу. Но действительно ли это помогает?
Несколько месяцев назад пользователь Reddit Linz_mmb, который раньше владел бизнесом по переработке пенополистирола, прокомментировал сообщение о том, что Dunkin Donuts использует поролоновые стаканы, чтобы указать, что пена не все так плохо, и, ну ... если это правда, это удивительно. Вы можете прочитать полный комментарий ниже.
Несмотря на негативные стереотипы, поролоновые стаканчики имеют меньший углеродный след, чем бумажные, и в некоторых случаях они могут иметь меньший углеродный след, чем многоразовые стаканчики, написали они, отметив, что в некоторых местах Dunkin Donuts на самом деле есть программа по переработке поролоновых стаканчиков в магазинах. И, согласно их комментарию, бумажные стаканчики на самом деле сложнее перерабатывать из-за клея и воскового покрытия, необходимого для удержания их вместе и предотвращения утечки жидкостей. Не говоря уже о том, что для изготовления поролоновых чашек требуется меньше материала.
Итак, вот настоящий вопрос: это правда?
В соответствии с HuffPost , бумажные стаканчики находятся на самом деле более сложно перерабатывать, чем пенопласт (сделанный из полистирола, а не пенопласта, который является торговой маркой пенопласта, используемого для изоляции) стаканчиков из-за восковой подкладки внутри, а бумажные стаканчики производят больше отходов и требуют больше энергии и материалов для изготовления , так что Linz_mmb не ошибается.
что означает 1212
Исследование, опубликованное в Wall Street Journal даже выяснилось, что люди с несколько большей вероятностью будут перерабатывать контейнеры из пенопласта: 16 процентов контейнеров из пенопласта для предприятий общественного питания перерабатываются в крупных городах Америки по сравнению с 12 процентами бумажных контейнеров. Кроме того, когда вы используете поролоновый стаканчик, вы используете только один - люди с большей вероятностью будут использовать бумажные стаканчики вдвое, потому что они менее изолированы, что в конечном итоге приводит к еще большему количеству отходов.
Статьи в NY Magazine и Бостон Глоуб также подтверждают эти утверждения, хотя не обязательно, что поролоновые чашки в значительной степени лучше. В конце концов, журнал NY Magazine отмечает, что ни пена, ни бумага не являются особо экологичными вариантами, и в любом случае они, скорее всего, окажутся на свалке. Но правда в том, что за последние несколько лет толчок к переходу на бумажные стаканчики не так уж сильно влияет на окружающую среду, а в некоторых случаях может только усугубить ситуацию.
В любом случае, если вам нужно использовать одноразовые стаканчики, вы можете подумать о переходе на поролоновые стаканчики - просто убедитесь, что вы их утилизируете.
